YouTube实施更严厉的骚扰政策，旨在解决仇恨言论，隐蔽的威胁和屡犯者

 
高管在上个月YouTube首席执行官苏珊·沃西基(Susan Wojcicki)的季度信中说，该公司正在努力制定新的骚扰政策。如今，YouTube通过发布更新的政策来分享这些努力的结果，该政策现在对威胁和人身攻击采取了更强硬的立场，处理了有毒评论，并对屡次违规的人更加严厉。
“骚扰通过使人们不愿分享自己的观点和彼此互动而伤害了我们的社区。我们一次又一次地听到创作者的声音，包括在制定此政策更新期间与我们会面的创作者。” YouTube信任与安全全球负责人副总裁Matt Halprin写道。
正如Wojcicki先前描述的那样，YouTube声称它将继续是一个开放平台。但是，它不会容忍骚扰，并且正在制定一些步骤，认为可以更好地保护YouTube创作者和社区这方面的利益。
该公司表示，已与一系列专家共同制定新政策，包括研究在线欺凌行为的组织，代表新闻工作者进行倡导的组织，言论自由的拥护者以及来自政治各个方面的组织。
该政策的第一个更改着重于隐蔽的威胁。
在今天之前，YouTube禁止视频明确威胁某人，泄露机密个人信息(也称为“ doxxing”)或鼓励人们骚扰某人的视频。现在，它将将该政策扩展到包括“隐蔽或隐含威胁”。这包括模仿个人暴力或使用暗示可能发生人身暴力的语言的威胁。
对on语的立场更为严格：🚫长时间的攻击会侮辱人的内在属性，例如种族，身体特征，性取向，宗教或性别。请注意，这不会影响我们对广泛的艺术表达方式以及对重要问题进行辩论的开放性
-YouTube创作者(@YTCreators)，2019年12月11日
新政策现在还将禁止基于其受保护的属性“恶意侮辱”某人的语言-诸如种族，性别表达，性取向，宗教信仰或身体特征之类的东西。
YouTube受到了广泛的批评，最近在史蒂文·克劳德(Steven Crowder)的争议中，保守派评论员一再使用种族主义和同性恋语言来形容记者卡洛斯·马萨(Carlos Maza)。
YouTube将该频道取消了收入，但表示这些视频并未违反其政策。后来它表示将重新考虑此事的政策。
在Wojcicki坚持“ ​​60分钟”以捍卫YouTuber平台的政策之后，本月再次提出了YouTube关于其开放性质的决定。
正如记者莱斯利·斯塔尔(Lesley Stahl)正确指出的那样，YouTube在私营部门运营，因此在法律上并不支持YouTube的第一修正案的言论自由权。这意味着它可以围绕自己平台上允许的内容和不允许的内容制定自己的规则。然而，多年来，YouTube决定设计一个平台，让仇恨的内容和虚假信息泛滥成灾，无论是白人至高无上的主义者想灌输别人，还是阴谋理论家兜售古怪的想法，甚至已经转化为现实暴力，例如#pizzagate。
YouTube尤其指出，其政策将适用于所有人-包括个人，YouTube创作者，甚至是“公职人员”。与Twitter在此问题上的政策形成鲜明对比的是，这将遗留违反其规则的公职人员的推文，但会将其放置用户必须点击屏幕才能阅读。
另一个重大变化是，对于那些视频不一定跨过界限并违反YouTube规则之一，但又屡次“冲动”其骚扰政策的人，后果将更为严峻。
也就是说，任何定期且反复地骚扰他人的视频或评论中的创作者都将被暂停YouTube的合作伙伴计划(YPP)。这样，YouTube可以与行为不当或对广告客户而言“品牌安全”的创作者打交道，并有可能允许YouTube有时根据其选择的解释方式，根据个人情况拨打电话。
YouTube表示，将创作者从YPP中移除可能是第一步，但是如果他们继续骚扰其他人，则他们可能会开始受到罢工或频道被终止。
当然，YouTube以前曾通过渠道取消渠道渠道作为惩罚机制，但这将这一行动巩固为更正式的政策
目前尚不清楚YouTube如何围绕这些边界渠道明确定义和执行其规则。 “茶”渠道会受到威胁吗?参与仇恨的创作者会受到影响吗?目前尚不知道，因为这些规则尚待解释。
YouTube表示，现在也正在更改评论部分中处理骚扰的方式。
创作者和观看者都会在评论中遇到骚扰，YouTube表示，这不仅会影响目标受众，而且会对谈话产生令人不寒而栗的效果。
评论审核：到年底，大多数渠道都将启用一个工具，该工具会自动保存可能不适当的评论以供审核。您可以随时选择退出，但请注意，早期采用者在其频道上标记的评论减少了75%。
-YouTube创作者(@YTCreators)，2019年12月11日
上周，它启用了一项新设置，该设置默认保存有潜在有害评论，供YouTube最大的频道进行审核。现在，它计划在年底前将默认启用的设置推广到所有频道。创作者可以选择退出，或者如果不想决定其毒性，则可以完全忽略保留的评论。
YouTube表示，此功能的早期结果是积极的，因为启用该功能的渠道看到评论的用户标记减少了75%。
该公司承认可能会做出有争议的决定，并提醒创作者存在上诉程序，要求对他们认为错误的任何行为进行第二次审视。
“在进行这些更改时，至关重要的是，YouTube仍然是人们可以表达广泛想法的地方，我们将继续保护有关公共利益和艺术表现力的讨论，”哈普林说。 “我们还认为，可以通过邀请参与者进行这些讨论，而永远不要让某人为自己的安全感到恐惧。”
这样的政策在纸面上听起来不错，但执行仍然是YouTube面临的最大问题。 YouTube大约有10,000人专注于有争议的内容，但是迄今为止，它的决定已经以最狭narrow的方式定义了什么是“有害”。目前尚不清楚这种收紧政策是否会真正影响YouTube的实际工作，而不是会影响其实际工作。