Credder提供烂番茄风格的新闻评级

 
在网络错误信息和clickbait的时代，你怎么知道出版物是否值得信赖?
Startup Credder试图通过记者和普通读者的评论来解决这个问题。然后将这些评论汇总成总体可信度分数(或者更确切地说，分数，因为记者和读者评级是分开计算的)。因此，当您遇到新出版物中的文章时，您可以在Credder上查看他们的分数，以了解他们的可信度。
联合创始人兼首席执行官Chase Palmieri将该网站与电影评论聚合器Rotten Tomatoes进行了比较。因此，有意义的是，他邀请前Rotten Tomatoes首席执行官Patrick Lee加入他的顾问委员会，以及记者Gabriel Snyder和前Xobni首席执行官Jeff Bonforte。
Palmieri计划本月晚些时候向公众开放Credder，他已经从方正研究所首席执行官Adeo Ressi，Ira Ehrenpreis，Orrick律师事务所，Herrington&Sutcliffe，Steve Bennet等人那里筹集了75万美元的资金。
Palmieri告诉我，他在2016年开始全职工作，目标是“让新闻消费者有效地让新闻制作人负起责任”，并“重新调整在线媒体的财务激励，所以这不仅仅是奖励点击和流量指标。“换句话说，他想创建一个景观，发布空的clickbait或严重倾斜的宣传可能会产生实际后果。
如果Credder获得了很大的吸引力，它可能会吸引它的巨魔份额 – 很容易想象同样的人在没有看到电影的情况下对“奇迹船长”进行负面评论(这是烂番茄有的真正问题)将“纽约时报”或美国有线电视新闻网称为“假新闻”也是同样高兴。即使评论者提供诚实，善意的反馈，评论可能也不会受到出版物新闻质量的影响。更多的是他们的个人包袱或政治倾向。
Palmieri承认风险，并指出了Credder试图减轻风险的几种方式。一方面，用户不能只撰写“纽约时报”或“华尔街日报”或TechCrunch的整体评论。相反，他们正在审查具体的文章，所以希望他们能够参与故事的实质和细节，而不仅仅是发泄他们先前存在的感受。分配给出版物和记者的分数仅在有足够的文章评级来创建聚合分数时生成。
此外，Palmieri表示审稿人“也被追究责任”，因为用户可以对他们的评论进行投票或投票。这会影响评论在整体评分中的加权方式，从而为评审者创建评分。
“评论的重要性需要时间才有意义，而且会有一个明显的记录，”他说。
虽然我赞赏Palmieri的愿景，但我也怀疑可信度得分实际上会影响读者的意见 – 当你遇到一个新的出版物时可能会很重要，但每个人都已经设定了他们信任和不信任的人的想法。
当我提起这件事时，Palmieri回答说：“我们在今天的媒体领域看到的是左翼媒体攻击右翼媒体，反之亦然。我们从未了解消费者的新闻消费者的感受。什么更有可能改变你的观点并让你自己提问?它将发布一篇评论页面，指出该文章中的一个特定问题。“
要明确的是，Credder本身不会托管文章，只是抓取网页并为文章，出版物和作者创建评级页面。至于赚钱，Palmieri说他被认为是一个小费系统和广告系统，出版物可以通过这个系统来宣传他们的故事。