Craig Wright的隐藏宝藏：法院命令解除郁金香信托

 
自2018年初以来，一位备受争议的澳大利亚计算机科学家和科技企业家Craig Wright一直是代表Wright已故商业伙伴Dave Kleiman提起诉讼的被告。该声称声称，在2013年Kleiman去世后，Wright非法盗用了超过一百万比特币(BTC)，该二人组在加密货币的早期联合开采，以及一些相关的知识产权。在最近的一项决议之后，案件似乎已经确定 – 尽管许多重要问题仍未得到解答。
缺少钥匙和保税信使
8月下旬，经过数月的诉讼，佛罗里达州南区的地方法官布鲁斯·莱因哈特(Bruce E. Reinhart)统治了由戴夫的兄弟艾拉(Ira)代表的克莱曼(Kleiman)庄园。在他的决定中，莱因哈特责备赖特，说“博士赖特的风度并没有让我印象深刻，因为他说的是真实的，“并且还告诫被告犯有”故意和恶意的阻挠行为模式，包括提交不完整或欺骗性的诉状，提出虚假声明，故意制造欺诈行为信托文件，并在证据听证会上提供永久性证词。“
法官没有购买赖特的故事版本。澳大利亚人声称Dave Kleiman与他本人之间的合作伙伴关系是别名Satoshi Nakamoto，他是负责发明比特币的实体。在某种程度上意识到数字货币主要用于资助非法活动，赖特决定将自己与该项目保持距离。 Wright坚称，他和Kleiman将他们一起开采的100万BTC放入了他们所谓的“郁金香信托”中，这是一个由两名男子加密签名保护的存储单元。
虽然赖特在克莱曼去世时失去了获得资金的权利，但自称为中本聪的人说，解锁信托所需的钥匙将以某种方式通过保税信使传递给他。这位不信任的法官回应了一个文学典故：“显然，死人不讲故事，但他们(或许)会发送保税信使。”
莱特及其律师承诺挑战该命令，尽管他们不得不要求延长提交动议的时间两周。与此同时，Wright认为，如果Ira最终获得Tulip Trust的一半，他将需要出售其中的大部分，以便能够支付40%的遗产税，这将不可避免地影响比特币市场。
然而，市场似乎没有特别恐吓，因为在赖特发表声明后的几天内没有发生重大价格变动。密码研究公司Messari的首席执行官Ryan Selkis告诉Bloomberg，他并不担心Wright将BTC转让给Ira Kleiman，因为他认为Wright没有转让。 RT主持人Max Keizer甚至预测，Wright缺乏他所要支付的钱，这将导致BTC价格急剧上涨。
9月17日，双方提出联合动议，将所有发现和案件截止日期延长30天，以促进他们声称参与的“善意解决讨论”。双方在文件中声称，他们目前正在最后确定“所有相关条款”，并且推迟所有截止日期 – 包括审判 – 将有助于他们达成最终的，具有约束力的和解协议。
一些加密和技术出版物很快就报道说，法院命令赖特向Keliman的遗产支付价值超过50亿美元的比特币，事实上，这并不是莱因哈特所统治的。实际上，莱因哈特的命令确定了2009年至2013年间由Kleiman-Wright合作伙伴关系开采的所有比特币 – 以及该二人组在同一时期产生的与比特币相关的知识产权 – 属于Wright和Kleiman的同等继承人。
但是，法官从未对比特币的分配数量或裁决所适用的具体知识产权做出明确的决定。鉴于法院迄今未能确定这些细节，这并不令人惊讶。
“50亿美元”语言在密码圈中获得如此大的吸引力有两个原因。一个是向美国地方法院提交的最初索赔中提到“数十万比特币”，其所有权受到质疑。当索赔于2018年提出时，Kleiman所谓的Tulip Trust一半的估值超过了50亿美元，这仍然是今天的价值。在加密社区集体思想中进一步镌刻人物的是赖特对现代共识的采访。
在与一位过于同情的采访者的谈话中，赖特说：“法官命令我向拉伊发送不到500,000比特币。让我们看看它对市场的影响。我不会扼杀市场。我很高兴。“他多次提到这个数字”50亿“，甚至抱怨新发现的家庭巨额财富如何会破坏他孩子的生活。
当然，任何此类诉讼都不太可能通过确定中本聪的真实身份。本案的法官明确指出：“首先，法院不需要决定，也不会决定被告人Craig Wright博士是比特币网络货币的发明者中本聪(Satoshi Nakamoto)。”然而，赖特似乎在利用这个案例是为了宣传他的“我是Satoshi”的叙事。
人们普遍认为，在2009年和2010年开采并且此后一直处于休眠状态的大量比特币属于加密货币的创始人。存储在Tulip Trust(110万BTC)中的数字货币数量加上Wright对其出现时间表的描述与原始鲸鱼藏匿的半神话故事大致相符。根据加密研究员塞尔吉奥·勒纳(Sergio Lerner)的说法，将要开采的第一批比特币中有大约980,000个可以追溯到一个采矿实体，它们从未被移动过。
法院成功地将赖特的身份与超过一百万个数字硬币的原始宝库联系起来，这将有效地证明他是比特币的发明者。这也意味着Wright必须向Ira Kleiman支付约50亿美元 – 而反过来，他将不得不以支付40%遗产税所获得的比特币的大部分份额涌入市场。
赖特所谓的，暂时无法获得所谓的“Satoshi基金”，这是他为什么还没有向世界展示这一可靠证据来支持他的主张以及为什么他还未能遵守法院命令的借口。这确实是不稳定的，赖特不能永远呆在那里。
接下来是什么
看起来这个案子已经根据其优点得到了有效的决定：赖特将欠他们共同制作的Dave Kleiman遗产的一半。尽管赖特的一方承诺对最新的裁决提出上诉，但似乎几乎不可能任何法官在没有令人震惊的新证据的情况下推翻它。区块链律师斯蒂芬帕利与英国“金融时报”分享：“我认为这个案子已经结束了。如果你有两位联邦法官说你是一个狡猾的骗子，你就不会赢，“虽然他补充说这个案子可能仍然会持续六个月到一年。
然而，许多有趣的方面发展可能会在未来几个月出现。很大程度上取决于赖特的比特币(如果有的话)官员将能够发现多少。此时，由于被告未能出示任何BTC地址(除少数未经证实的地址是根据保护令生产的)，法院并未掌握有关其资产的大量信息。
随着民事程序的发生，可能会有更多的发现请求 – 即使赖特的律师设法花一些时间来吸引决定，郁金香信托基金中锁定的资金最终将在2020年初推出，根据赖特本人的说法。
一旦比特币由赖特和克莱曼共同开采，澳大利亚将不得不放弃其中一半的商业伙伴的遗产。如果他拒绝履行法院命令，赖特可能会面临一些实际后果，区块链公关公司Wachsman的高级顾问Layla Tabatabaie向Cointelegraph表示：
“赖特将被藐视法庭，法院可能会以法定货币对他实施监禁或罚款。在民事藐视法庭的情况下，实际上可能比被刑事藐视法庭更为严重，因为您没有被赋予与刑事被告相同的宪法权利。除非赖特采取任何令人震惊的行动，否则更有可能的是，惩罚将从加剧罚款开始。“
换句话说，在某些时候，未能生成存储他和Kleiman资金的比特币地址对Wright来说会变得昂贵。
另一个重要的细节使得这个案例很有意思并且可以使它成为加密行业的一个具有里程碑意义的案例，那就是法院将如何准确计算支付给原告的金额以及还款是硬币还是法定货币。
寻找可能发生的方向的一种方法是检查涉及数字证券的可比案例。作为证券结算的一部分，美国证券交易委员会曾多次下令撤销受到冤屈的加密投资者。然而，根据律师事务所Rimon P.C.的合伙人Dror Futter的说法，监管机构尚未解决这个问题。
因此，由于没有关于如何执行此类支付的指导 – 无论是在命令还是加密，以及如果在加密中，以何种汇率 – 未来几个月应该为这个等式中的许多未定义变量带来更多确定性。