年糕妈妈：谁说爸爸不能全职带娃

来源：中国网
 
妈妈们说到老公带娃，只要他们偶尔帮忙换个尿不湿，喂个饭或者陪着玩十分钟，都会觉得自己撞了大运嫁对了人。
但最近重庆有个奶爸不仅为了带娃辞了职、还兴致盎然地上网发帖找队友交流经验。没想到帖子一发，他就“火”了，网友们纷纷给新时代的奶爸加油点赞——
“一个看孩子，一个赚钱，不分男女，没毛病！”
“不错，女主外男主内有何不可？”
“爱老婆，爱孩子的好男人”
对于自己的突然走红，这个爸爸倒是非常淡定：妻子热爱自己的事业，孩子的童年只有一次，老人年纪也大了、应该享受生活。
思来想去，觉得“男人的事业可以重新开始，女人的精力就那么几年”、“而且带娃不只是女人的责任，男人同样很关键。”
思想觉悟一高，“男主外、女主内”那套也就不放在心上。即便还有很多人不理解，他也觉得值得。
还别说，爸爸认真带起娃来，还真能没妈妈什么事了——冲奶粉、换尿布这些都不算啥，连让很多妈妈崩溃的哄睡、辅食、哭闹他都能轻松搞定。
从日常护理到辅食制作、健康养育，这个爸爸都得心应手，靠着手机里一堆育儿公号自学成才的他对此很得意：“谁说男人带不好娃，肯下功夫学习，一样可以把娃带得很好。”
嗯，事实再一次证明了，一个优秀的人做什么都优秀——上班养家也好、全职带娃也罢。
前段时间大热的电视剧《我的前半生》里，“不婚优质男”贺涵提到对婚姻和家庭的顾虑时这么说：
“如果我和唐晶结婚，必然有一个人要为这个家庭贡献出更多的时间。想要孩子，又要为此耽误更多的时间。生了孩子，还要花费更多的时间和精力来陪伴他长大。”
他说自己爱唐晶，所以舍不得她做出这种“牺牲”，因为做这些需要“贡献时间”、“花费时间和精力”、“牺牲人生和价值”的事的人，“当然是唐晶”。
有趣的是，另一部号称碾压《权利的游戏》、豆瓣上最高分的神剧《This is us》里，已经跻身“金领阶层”的Randall也做了一段时间的“全职奶爸”。当小女儿问他：“为什么最近是妈妈上班，而你像个女孩子在家里待着”的时候，Randall给出的答案是这样的——“你刚才那么说，实在是太过时，而且过分了。现在妈妈去上班，爸爸在家，是完全正常的。女人做什么都可以，看看希拉里、克林顿”。
和Randall比起来，贺涵“为了唐晶好”的逻辑简直混蛋——因为婚姻必定要一个人做出牺牲、孩子是花费（浪费）人生的、陪伴孩子长大也成了一种迫不得已。所以为了唐晶好，他选择不结婚。可在Randall看来，男人和女人都一样有价值、家庭和事业都一样重要。
当贺涵这种存在于八点档连续剧里的“成功男人”还在拿恐婚秀深情的时候，很多观念先进的发达国家，Randall这样的观念却得到越来越多的认可——
美国薪酬最高女高管Safra Catz在说起自己奋斗史的时候，最感激的就是在家全职照顾孩子的丈夫；苹果公司美女高管Angela Ahrendts成功的一半，也是因为老公对3个孩子和家庭的悉心照顾。
“男人负责养家，女人在家顾娃？”用Randall的话说，就是“不仅过分、而且早就过时了！”
在对全职奶爸的议论中，说他是“好老公、好爸爸典范”和嘲讽他“在家吃软饭”的声音吵成一片。
但其实这件事哪有那么复杂——全职带娃这件事本来就和性别没关系、和成就大小没关系、和别人更没关系啊！
正如这个爸爸说的一样：孩子的童年只有一次。我们最重视的，就是值得努力去做的。
这个全职爸爸带孩子很出色，但别忘了更多的全职妈妈一直都在默默奉献；工作很重要，孩子的健康成长也很重要；男人可以赚钱养家，女人也可以打拼事业；我对事业更有热情、你对家庭更有爱心；我能给孩子更好的养育，你能让家庭实现更高的收入……
问题的关键根本不是谁在家带娃才政治正确，而是你想实现的幸福生活到底是什么样子。
也许有一天，全职妈妈也能够得到足够的尊重和价值的承认；全职奶爸不用被捧成“好爸爸、好丈夫”的典范、也不再被嘲讽成“没用的男人”，才是全职爸爸妈妈们真正的“黄金时代”。
只要能让孩子更好、家庭更好、每个人都更好，别人怎么看又有什么重要？如果你全职、或者想全职，就尽管带自己的娃，让别人说去吧！