麦澜德申报科创板IPO拟募资5.74亿元

据报道，此次麦澜德申报科创板IPO拟募资5.74亿元，用于总部生产基地建设、研发中心建设、营销服务及信息化建设三个项目建设。

招股书显示，麦澜德成立于2013年，是一家主要从事盆底及产后康复领域相关产品的研发、生产、销售和服务的医疗公司，相关产品主要有盆底及产后康复设备、耗材及配件、信息化产品等，广泛应用于医疗机构的妇产科、妇保科、妇科、盆底康复中心以及月子中心、产后恢复中心、母婴中心等专业机构。

财务数据显示，2019年-2021年，麦澜德营业收入分别为2.56亿元、3.37亿元、3.42亿元，营收增速分别为78.2％、31.62％、1.52％。由此可见，近年来麦澜德营收虽呈逐年上涨趋势，但营收增速却是逐年下滑，业绩增长乏力。净利润方面，报告期内分别为1.06亿元、1.21亿元、1.18亿元，2021年较上年利润有所下滑。

值得一提的是这并非麦澜德首次冲刺IPO，早在今年1月26日麦澜德首发上会就遭到科创板上市委暂缓审议。根据上市委的问询函，麦澜德的两位实控人杨瑞嘉、史志怀一直以来和前东家伟思医疗存在诉讼纠纷。

杨瑞嘉、史志怀二人原为伟思医疗的同事。根据招股书，杨瑞嘉2007年10月-2013年历任伟思医疗及其子公司南京伟思瑞翼电子科技有限公司产品经理、市场部经理、产品总监；史志怀2001年3月-2013年2月历任伟思医疗软件工程师、研发部经理、研发总监。

由于两人从原任职单位离职前委托亲属设立发行人（即“麦澜德”），且之后伟思公司在两人离职后次年发现另一名员工周某以其配偶名义入股麦澜德公司，并将伟思公司技术泄露给麦澜德公司后，这一行为惹怒了伟思医疗。于是在麦澜德设立后至报告期内，伟思医疗连续提起专利权纠纷诉讼，指控杨、史二人违反竞业禁止条款，并在核心技术（“一种阴道电极”的发明专利）上存在权属纠纷。

根据裁判文书的披露的信息，2012年，史、杨二人尚未离职就策划成立与伟思公司有市场竞争关系的公司，且将涉案专利产品作为拟成立公司的主要技术和产品，现二人分别在麦澜德公司处担任副总经理和总经理职位。周某被伟思公司解除了劳动合同关系后在麦澜德公司担任售后经理一职。可见，史、杨以及周某三人等离职和跳槽行为早有预谋。

另外，以上三人为规避法律，以杨瑞嘉的名义进行了专利申请，后再由杨瑞嘉将该专利转让给麦澜德公司，利用公司法律人格独立的特点，为己谋利。南京中院一审认为涉案的专利属于职务发明，专利权应归伟思公司所有。

不过对于这一审判结果，麦澜德公司的两位实控人并不服气，官司一路打到最高法院。但最终还是以败诉告终。最高院判定，涉案专利的以杨某的名义申请诉争专利是为了规避法律，将诉争专利利益输送给与伟思公司构成同业竞争的麦澜德公司。诉争专利系实际发明人为执行伟思公司的任务而完成的职务发明创造，专利权应归属于伟思公司。

值得一提的是，该案还被江苏法院列为《2017年江苏法院知识产权司法保护十大案例》。如今麦澜德公司再次重新接受IPO审查，这一次能否顺利闯关呢？