越来越多的美国人从社交媒体获取新闻

 
这不是新闻，大多数美国人都没有看每日报纸，甚至没有看晚间新闻。越来越多的人开始转向Facebook和Twitter，而不是从本地的事件，体育比赛的比分到全球舞台上的时事报道的记录纸，而是越来越多的人转向Facebook和Twitter。
根据新发布的皮尤研究中心(Pew Research Center)的报告，现在有55%的美国成年人“经常”或“有时”从社交媒体获取新闻-比去年增加了8%。大约十分之三(28%)的人说他们“经常”收到新闻，而2018年为20%。
正如皮尤研究中心(Pew Research)的记者指出的那样，“社交媒体现在已经成为美国人口越来越多的新闻饮食中的一部分。”
皮尤研究中心(Pew Research Center)的报告还发现，十分之九(88%)的美国人还认识到，社交媒体公司现在对人们每天看到的新闻的混合情况至少具有一定的控制权。大约十分之六(62%)的人认为这是一个问题，并说社交媒体公司现在对人们每天看到的新闻混合有太多的控制权。
对社交媒体公司对我们每日新闻的影响的担忧很大程度上是两党的问题，但是研究发现，共和党人倾向于对社交媒体作为新闻传递手段的作用持消极态度。四分之三(75%)的共和党人和倾向于共和党的独立人士说，社交媒体对人们所看到的新闻有太多的控制权，而民主党和有倾向性的民主党人中只有大约一半(53%)。
皮尤(Pew)的研究还发现，那些依靠社交媒体获取新闻的人，如今，行业巨头Facebook约有一半(52%)的美国成年人获得新闻，而YouTube位居第二(28%)，其次是Twitter(17%)。 Instagram的占14%。 LinkedIn，Reddit和Snapchat的受众较小，但仍然是值得注意的受众，分别为8%，8%和6%。
Facebook与Twitter和Reddit一起脱颖而出，成为搜索新闻的各个用户中比例最高的网站。皮尤研究发现，将近四分之三(73%)的社交网络用户将其用作获取新闻的方式，而Twitter的这一比例为71%，Reddit用户的这一比例为62%。
所有适合发布的新闻
导致这种情况的因素之一是，现在几乎所有新闻机构现在都依赖社交媒体-如果不报道新闻，则要宣传这些新闻。对于许多读者而言，社交媒体回顾似乎已经足够好，而不是点击查看实际报告。
社交媒体也经常允许宣传议程，而不是新闻。
“社交媒体圣经”的作者，社交媒体顾问Lon Safko解释说：“每份报纸都由拥有自己的政治议程或其他议程的某人或一群“某人”所有。
萨夫科补充说：“看《华尔街日报》与《纽约时报》。”
不幸的是，报纸实际页面中可能没有的偏差确实有一种在社交媒体上显示的方式。在一些著名的案例中，记者因在社交媒体上的评论而受到谴责甚至被开除。
布赖特巴特(Breitbart)，美国有线电视新闻网(CNN)，福克斯新闻(Fox News)，丹佛邮报(The Denver Post)和《纽约邮报》(New York Post)已开除或让记者/主持人对他们的评论道歉。解雇某人在社交媒体上发表评论似乎是极端的，但这些记者表达的偏见可能会损害其各自新闻机构的声誉。
问题可能变得更糟的地方是，在社交媒体上共享的实际报告是否也跨越了边界。
萨夫科说：“无论是报纸，电视，Facebook，YouTube还是Google搜索，有人都在游说自己的议程，因为这没有任何后果。” “您可以说任何您想说的话，没有任何后果。”
另一个危险是，在社交媒体上被当作“新闻”传播的往往是错误信息或彻头彻尾的宣传。
萨夫科补充说：“我们知道俄罗斯人通过使用Facebook与乌克兰的战争影响了很多政治观点;我们知道他们对我们的总统选举产生了影响。” “我们还知道，通过优先考虑CNN和Yahoo等自由/民主新闻机构，谷歌对即将举行的总统大选产生了过分的影响。除非有任何后果，否则我们将再也不会如实报道。”