欧盟-美国隐私保护盾通过了第三委员会的“健康检查”，但诉讼迫在眉睫

 
欧洲执行官再次对欧盟-美国隐私盾数据传输机制进行了第三次年度审查。
尽管欧盟议会去年曾呼吁暂停该机制，但这仍然存在。
欧盟委员会还于去年12月向美国同行发出了履约截止日期，称美国必须根据安排要求任命一名常设监察员来处理欧盟公民的投诉，并于2月之前这样做。
今年夏天，美国参议院最终确认了基思·克拉希(Keith Krach)-负责经济增长，能源和环境的国务卿-担任监察员。
早在2016年，欧盟和美国谈判人员就达成了“隐私保护盾”协议，这是对之前的安全港数据传输协议的匆忙替代，该协议于2015年秋季在欧洲安全局举报人爱德华·斯诺登(Edward Snowden)透露了美国政府的法律诉讼后被欧洲最高法院否决代理商正在自由地帮助自己获取来自互联网公司的数字数据。
本质上，欧盟隐私权与美国国家安全优先权之间存在根本的法律冲突。
Privacy Shield框架的目的是通过设计足够的制衡机制来弥补这些漏洞，以致委员会可以声称，尽管缺乏相应的，全面的数据，但在将其带到美国进行处理时，它可以为欧盟公民的个人数据提供足够的保护。保护区。但是批评家从一开始就认为该机制存在缺陷。
即便如此，现在仍约有5,000家公司签约使用Privacy Shield来认证个人数据的传输。因此，如果它像它的前任一样走下去，将会给企业带来重大破坏。自从唐纳德·特朗普(Donald Trump)担任美国总统以来，这种情况在最近几年似乎很可能出现。
该委员会仍然是“隐私盾”，“疣人”和所有人的坚定捍卫者，宁愿像往常一样支持数据共享业务，而不是主动捍卫欧盟公民的隐私权。
迄今为止，尽管存在一些明显的缺陷和失败(例如，卑鄙的政治数据公司Cambridge Analytica是该框架的签署者，甚至是它的签署者)，但迄今为止，它对美国在这些年度审查中如何实施Privacy Shield几乎没有异议。数据滥用丑闻炸毁后)。
欧盟委员会确实在去年下半年确定了一个截止日期，原因是持续缺乏常设监察员。因此，它现在可以选中该框。
该文件还于今天获得批准，指出美国隐私和公民自由监督委员会的最后两个空缺已被填补，这意味着自2016年以来，该组织的人员已满员。
司法，消费者和两性平等专员VěraJourová在一份声明中补充说：“隐私盾牌公司已有大约5,000家参与公司，已成为成功的故事。年度审查是对其功能进行重要的健康检查。我们将继续与美国同行进行数字外交对话，以使盾牌变得更强大，包括在监督，执法以及从长远来看，提高我们系统的融合性方面。”
它的新闻稿将美国与“隐私保护盾”相关的执法行动描述为“已改善”，理由是联邦贸易委员会在总共七起案件中采取了执法行动。
它还模糊地表示，“越来越多的”欧盟个人正在利用其在“隐私保护盾”下的权利，声称相关的补救机制“运作良好”。 (批评家们长期以来一直提出相反的建议。)
欧盟委员会也建议进一步改进，包括美国扩大合规性检查，例如有关参与该框架的虚假声明。
因此，大概有很多完全虚假的合规性声明没有得到检查，而实际的合规性却没有得到检查…
欧盟委员会补充说：“委员会还希望联邦贸易委员会进一步加大调查力度，以确保其符合《隐私盾》的实质性要求，并向委员会和欧盟数据保护机构提供正在进行的调查的信息。”
不过，所有这些委员会年度审查都只是摆弄。根据明年欧洲最高法院的一项判决，隐私盾的真正实质性测试即将到来，它将决定其长期生存。
7月，就一个被称为Schrems II的关键案件举行了听证会。这是一个法律挑战，最初是针对Facebook使用另一个欧盟数据传输机制的，但现在已经扩大到包括有关隐私保护的一系列法律问题-现在由欧盟法院解决。
法国数字版权组织提起了另一项直接针对“隐私保护”的诉讼，该诉讼辩称由于美国政府的大规模监视做法，这与欧盟法律不符。
欧盟委员会的PR注意到未决的诉讼-写道“这可能也会对Privacy Shield产生影响”。 它补充说：“关于C-311 / 18(Schrems II)的案件于2019年7月举行了听证会，一旦法院作出判决，委员会将评估其对隐私盾的后果。”
因此，tl; dr，今天进行的第三次年度审查并不意味着Privacy Shield不在法律允许范围之内。