什么是“被遗忘的权利”?

 
被遗忘的权利，即擦除的权利，是一项重要原则，已作为去年引入的《通用数据保护条例》(GDPR)立法的一部分体现在欧盟法律中。这概述了一种机制的规定，该机制允许数据主体不管原因如何都从组织的数据库中删除有关它们的数据。
企业认为这种观念是不公平的，因为客户或用户对存储的数据不满意，因此必须删除细节是不公平的。审查制度的提倡者也反对该法律，建议具有粗略背景的对象(尤其是公众人物)可以利用该原理从公共领域中滤除有关其过往生活的信息，尤其是在与公共利益有关的情况下。
无论这些论点如何，企业都必须遵守该规定，并在提出要求后立即采取行动，否则将面临罚款，根据GDPR的规定，罚款可能高达公司年营业额的4%，即20百万。
在许多情况下，例如，在西班牙，对遗忘权进行了广泛的审查，例如在西班牙，一个公民要求从搜索清单中删除关于被收回房屋的过时信息。
在西班牙法院和欧盟法院审查了案情后，该信息被从公共领域删除，他的主张得以维持。这开创了先例，将来任何在网上发现不正确信息的索赔人实际上都可以将其从搜索列表中删除。
此案以及许多其他示例导致Google建立了自己的新程序来接收和判断被遗忘的投诉。该公司还定期发布有关已处理并同意了多少个请求的信息。截至2018年初，谷歌表示已收到655,000个要求将250万个链接从清单中删除的请求;十分之四
法院说，但是“被遗忘的权利”并不是孤立地考虑的，必须与其他权利(例如言论自由)进行权衡，认为符合公共利益的信息不太可能会根据要求删除。
Google和其他任何搜索引擎都必须考虑在个人提出有关其搜索结果的请求时，删除指向不正确，不足，不相关或过多的任何信息的链接。使用Google，您可以使用此表格行使“被遗忘的权利”。
被遗忘的权利：GDPR
被遗忘的裁决权基于欧盟的1995年数据保护指令，该指令在第12条中指出，人们可以要求不再需要其个人数据而将其删除。该裁决概述了Google之类的搜索引擎何时以及如何必须满足这种要求。
但是，自2018年5月25日起适用于所有欧盟成员国(以及所有使用欧盟公民个人数据的组织)的通用数据保护条例(GDPR)继承了旧的1995年指令。 GDPR旨在更新数字时代的隐私和数据保护规则，还更新了被遗忘权的定义。
在第17条中，GDPR立法考虑了组织在收集和处理人们的个人数据时被遗忘的权利。它保留了1995年指令的意图，允许人们在不再相关时要求删除其数据，但扩大了此权限，使人们可以更好地控制谁可以访问和使用其个人数据。
然后，根据GDPR，欧盟公民有权要求组织在以下情况下删除其个人数据：
数据与收集原因不再相关;
该人是否同意使用其数据(并且该组织没有其他法律依据来收集该数据);
如果该人反对出于营销目的而收集其数据，或者其权利凌驾于收集数据的合法利益之上(例如，其中涉及儿童的敏感数据);
数据是否被非法处理;
如果为了遵守法律义务有必要删除数据;
如果数据属于儿童，并且被交换为“信息社会服务”。
在所有这些情况下，组织必须“无延迟地”删除数据，即尽快删除数据。如果组织已公开数据，则必须采取“合理步骤，包括技术措施”，以通知处理该数据的任何其他组织该数据主体已要求删除该数据。
但是，如果组织遵守法律义务，行使其表达自由权或信息自由权(如果数据符合公共利益或建立，行使或捍卫信息)，则不必满足这些要求。法律主张。
被遗忘的权利：英国
鉴于英国仍是欧盟的一部分，GDPR中概述的所有数据保护原则仍适用于英国数据处理，包括擦除权。英国脱欧后，GDPR部分将作为《欧洲(退出)法》的一部分被纳入英国法律-换句话说，在可预见的未来，英国将继续拥有所有GDPR权利。
公民如何使用该规定视情况而定。例如，数据主体可以要求像Twitter这样的社交媒体公司删除他们一生中发布的较早发布的帖子，这些帖子可能会阻碍他们成年后的个人或职业发展。
英国有两个突出的案例，分别是在2018年2月27日和3月13日，人们援引了被遗忘的权利。在当时，它们仅被标识为NT1和NT2。两名申诉人均为男性，且这两起案件都涉及对Google的挑战。
他们要求Google删除指向列出了他们先前对工作场所中的犯罪行为定罪的文章的链接-认为这些报告破坏了他们的人际关系并阻碍了他们的职业声誉。 NT2的法院文件甚至引用了他曾面临勒索企图并在公开场合受到威胁的主张。
Google最初拒绝遵守他们的要求，认为此信息符合公共利益。去年四月，高等法院对NT2的请求作出了裁决，表明在他的案件中所列的定罪与他的商业往来无关。相比之下，高等法院则对NT1作出裁定，因为该人被指控犯有虚假账目，因此仍然与与他经商的人有关。
什么将被删除?
该信息必须被视为“不相关，已过时或其他不适当的信息”，并附有用户正式身份证明的数字副本。如果不删除符合欧盟法院裁决定义的链接，将被罚款。
谁在规范被遗忘的权利?
欧洲隐私监管机构的一个工作组将对Google如何处理投诉以及从搜索结果中删除信息的要求进行调查，该工作组称为第29条。
在Google收到大量请求之后，负责确定Google如何遵守欧盟最近裁决的人Luciano Floridi教授在2014年说：“如果一家强大的公司突然决定可以看到哪些信息，人们就会大喊大叫。什么人，何时何地。这是这个决定的结果。一家私人公司现在必须决定什么符合公共利益。”
谷歌目前负责欧洲近90%的网络搜索，面临着一项令人羡慕的任务：在履行其用户“被遗忘权”的职责与维护其作为在线信息和内容的首选来源的声誉之间取得平衡。
Google欧洲传播总监Peter Barron表示：“欧洲法院的判决不是我们想要的，但现在是欧洲的法律，我们有义务遵守该法律。我们的目标是尽可能负责任地进行…这是一个非常大的过程，这是一个学习过程，我们正在听取反馈，并且正在努力做到这一点。”
除非申请人有权代表索赔人行事，否则所有申请都必须核实所讨论的链接是否与申请人具体相关，在这种情况下，必须证明这一点。
迄今为止具有里程碑意义的案例
Google vs CNIL
9月，欧洲法院裁定，不要求Google在全球范围内享有被遗忘的权利，只有欧洲范围内的搜索结果才有资格。
此案始于科技巨头与法国数据监管机构CNIL之间的纠纷，最初发现Google被勒令删除任何结果，其中包括与个人有关的破坏性或虚假信息。 Google引入了地理阻止功能，该功能阻止了搜索结果的出现，但是，该功能仅在欧洲才引入，从而引发了监管机构的挑战。
谷歌认为，允许在欧洲以外地区应用地理遮挡功能可能会允许流氓政府隐藏犯罪行为，例如侵犯人权行为。
德国双重谋杀
去年11月，一名先前在1982年因两项谋杀罪而被定罪的德国男子在德国最高法院胜诉，将其姓氏从提及最初指控和随后的刑事诉讼的文章中删除。
在这种情况下，法院同意他的隐私权胜过任何公共利益或新闻自由案，并且Google需要遵守他的删除要求。任何保存了文章档案的出版物也被迫删除。
是关于隐私还是审查制度?
裁定后，Google提出的请求表格在24小时内收到了来自欧洲各地的12,000个条目，一次最多每分钟收到20个请求。在开始的四天内，这个请求增加到41,000。
由于担心该裁决的潜在后果，几乎三分之一的请求与欺诈指控有关，另外还有12%与儿童色情逮捕有关，而20%与其他严重或暴力犯罪有关。
在最初的12,000个条目中，据说有1,500人居住在英国，其中包括前政客，恋童癖者和全科医生。
到2014年12月，谷歌收到的来自所有28个欧盟国家的请求数量已增至约175,000，其中65,000个链接来自英国。截至2018年1月22日，谷歌已完成删除链接的请求的43.3%。
在提供该表格之前，对Google的大部分删除请求来自德国和西班牙，而英国，意大利和法国则占据了前五名的其余部分。
许多人担心，从搜索结果中删除用户请求信息的能力可能会导致系统出于恶意目的被滥用。
但是，律师已经向那些担心政治家，名人和罪犯的人保证，因为谷歌将有权拒绝要求删除被认为符合公共利益的信息的申请，因此政客，名人和罪犯可能不会从该裁决中受益。
还应注意，尽管将删除指向不良信息的链接，但实际上不会从网络上删除该信息。
继上议院关于裁决的评论之后，欧盟上议院内部事务小组委员会主席男爵夫人普拉萨尔说：“ [我们]不认为个人有权删除与他们有关的准确和合法可用信息的链接，仅仅是因为他们不喜欢所说的话。”