感知让步成为现实：埃克森美孚在气候变化试验中被清除

 
正如我上个月在埃克森美孚公司解释的那样。他们是不是，但是，石油公司外部的看法常常与公司内部的情况相矛盾。我提供了几个示例。
我解释说，我认为这是内部人的观点，是我对涉及埃克森美孚公司的气候变化调查的看法。概括地说，该公司正在接受多个州的调查，并受到纽约州的起诉。纽约州指控该公司对气候变化的经济风险从事“长期欺诈计划”。
今天的判决下达了。我期望外界的感知会让位于现实，而事实就是如此。埃克森美孚没有被判犯有欺诈罪。
曼哈顿最高法院大法官巴里·奥斯特拉格(Barry Ostrager)的裁决对埃克森美孚的支持部分说明：
“总检察长办公室未能以大量证据证明埃克森美孚对其行为和程序进行了任何重大错误陈述或遗漏，从而误导了任何合理的投资者。”
这对我来说并不奇怪，但是公众通常会混淆某些事实以对公司产生整体印象。因此，许多人认为埃克森美孚对这些指控有罪是理所当然的。
正如我在上一篇文章中解释的那样，埃克森美孚已资助了抗气候变化组织。但这又不一定是因为他们试图向公众隐瞒某些东西。当然，这将使该公司对燃烧化石燃料会导致气候变化这一事实表示怀疑，但我不认为有可能证明他们的动机是掩盖一些有人认为自己持有的吸烟枪，这对公司有利。 。
Ostrager的决定呼应了该论点
“这种观点无意使埃克森美孚公司免于在其化石燃料产品生产中通过排放温室气体为气候变化做出贡献的责任。但是埃克森美孚从事能源生产业务，这是一起证券欺诈案，而不是气候变化案。”
最终，如果是一起气候变化案，我仍然认为很难在法庭上证明埃克森美孚知道真相并向公众撒谎。这还将引发一个问题，即提供化石燃料的公司应承担多少责任，以及使用化石燃料的消费者应承担多少责任。
该决定可能是未来案件确定方式的标志。