美国最高法院对Apple的规定允许App Store反垄断案件继续进行

 
昨天，美国最高法院以5比4对苹果公司裁定了涉及一组iPhone用户是否会被允许就其App Store做法对该公司提起反垄断诉讼的案件。 iPhone所有者声称苹果公司30%的App Store销售佣金已转嫁给用户，这代表了苹果垄断权的非法和不公平使用。
苹果公司已经开始对该案件予以驳回，认为消费者正在从开发商处购买他们的应用程序，而不是从Apple那里购买。正是开发商正在设定价格。法院不同意，称苹果公司与第三方开发商签订合同，在其App Store上销售今天生活的200万个应用程序，并在此过程中保留30%的佣金。
此外，由于其他几个原因，法院裁定支持iPhone所有者的诉讼程序。该公司表示，任何因违反反垄断法而受伤的人都可以提起诉讼以追讨损害赔偿，而有利于苹果公司的裁决将阻止消费者起诉那些接受销售佣金的垄断零售商 – 而不仅仅是那些标明其向供应商支付的价格的人或制造商的商品或服务。法院称，这将为零售商重组他们的做法以避免反托拉斯索赔创造一个漏洞。
“苹果公司的线条描绘并没有多大意义，除了作为一种方式让苹果公司摆脱这种和类似的诉讼，”卡瓦诺大法官撰写的这一观点认为。
“如果零售商从事非法垄断行为导致消费者支付的价格高于竞争价格，那么零售商如何构建与上游制造商或供应商的关系并不重要 – 例如，零售商是否采用了加价或保留佣金，“法院说。
iPhone用户还表示，苹果公司对应用程序售后市场的垄断意味着他们被迫支付的价格高于环境更具竞争力的价格。在不同的环境中，他们可以选择支付Apple的更高价格和其他更便宜的替代品。
相反，iPhone用户表示开发商被迫降价以弥补苹果的“需求利润”。
当然，我们已经看到了这一点。最近的一个例子是Spotify，如果你在网上订阅，它的音乐应用程序每月9.99美元，但如果你在iOS上订阅，则每月12.99美元 – 这是为了收回佣金，但也是为了说明Apple的垄断力量。在3月份Spotify的投诉之后，欧盟正准备调查苹果公司的反竞争行为。
其他大型应用程序开发商也放弃了通过Apple的销售。例如，亚马逊将许多购买重定向到浏览器 – 例如书籍，音乐，电影和电视节目。由于这种所谓的“苹果税”，Netflix在去年12月放弃了iOS上的应用内订阅。而Fornite制造商Epic Games也在推出时绕过Google Play商店，在iOS上进行应用内购买。
最高法院的反对意见表明，伊利诺伊州砖公司诉伊利诺伊州的先例
1977年的431美国720认为，反托拉斯原告不能起诉被告，因为其他人可能会或可能不会向他人收取过多费用。它说开发商是此事的受害方，如果开发商选择通过超额收费，原告只会受伤。
截至撰写本文时，Apple的股价下跌超过5%。
更新，美国东部时间下午5点：苹果公司现在提供了一条评论，当新闻于今天上午首次公布时，该评论无法提供。完整评论如下：
今天的决定意味着原告可以在地区法院处理他们的案件。我们相信，在提供事实并且App Store不是任何指标的垄断时，我们将占上风。
我们很自豪能够为客户创建最安全，最安全和最值得信赖的平台，并为全球所有开发人员提供良好的商机。开发人员设定了他们想要为他们的应用程序收取的价格，Apple没有这方面的作用。 App Store上的绝大多数应用程序都是免费的，而Apple则从中获取任何内容。如果开发商选择通过App Store销售数字服务，那么Apple分享收入的唯一例子。
开发人员可以选择多种平台来交付他们的软件 – 从其他应用商店到智能电视再到游戏机 – 我们每天都在努力使我们的商店成为世界上最好，最安全和最具竞争力的商店。