Twitter禁止政治广告是正确的做法，因此它将遭到无情的攻击

 
Twitter创始人兼首席执行官杰克·多尔西(Jack Dorsey)突然宣布，尽管时机并非偶然，但该平台很快将禁止任何政治广告。这是正确的做法，但由于许多原因，这也将变得如此艰难。与科技和政治领域一样，没有妥善的行为受到惩罚。
恶意行为者，无论是由国家赞助还是由其他国家赞助，都将并且将继续尝试通过在线手段(包括政治广告和草皮广告)来影响美国大选的结果。彻底禁止此类广告是一个显而易见的解决方案，即使是比较费劲的解决方案，但鉴于在线平台在针对性更强的措施方面似乎进展甚微，因此，这是目前唯一可实际部署的解决方案。
消息传出后，推特发言人亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(D-NY)在一封推文中写道：“不允许有报酬的虚假信息是公司可以做出的最基本，最道德的决定之一。” “如果公司不能或不希望对付费政治广告进行基本的事实核查，那么他们根本就不应运行付费政治广告。”
Facebook避免限制政治广告和内容的原因之一是，通过这样做，它将自己确立为“适当的”和“不适当的”之间的事实仲裁者，以及在数千种文化，语言和事件中形成的分形复杂格局。不过，不要为马克·扎克伯格哭泣-这是他自己创造的怪物。我建议他应该已经退休了。
但是，Twitter决定使用大锤而非手术刀并不能消除这一过程中的固有困难。 Twitter只是提交自己以另一种惩罚。因为它不是适当的仲裁者，而是政治的仲裁者。
这项工作比Facebook的工作要轻松一些，但是Twitter无法避免党派参与和偏见的指控-甚至是真实的指控。
例如，禁止政治广告的根本决定似乎很直接，也是无党派的。现有企业更多地依赖传统媒体，而进步主义者则更年轻，对社交媒体的了解也更多。那么，这是不是适合左倾挑战者的工具?但是，老牌公司的预算往往更大，而他们在社交媒体上的支出却在增加，那么这是否可以被视为一种遏制这一趋势的方法?这会影响谁，如何影响还不是一个明确的事实，而是竞选活动和专家们将无休止地争论不休。
(更新：特朗普连任竞选已经将其称为“但又一次试图让保守派沉默的尝试。”)
还是考虑一下多尔西(Dorsey)马上就宣布“仍将允许支持选民登记的广告”的公告。选民登记是一个很好的无党派目标，对吗?实际上，这是许多保守派议员一直反对的事情，因为未经登记的选民出于多种原因偏向自由派。因此，这也将被视为游击党行为。
在非正式地提供了一些指导之后，Twitter将在几周内发布正式指导，但是很难看到它们如何令人满意。行业团体是否能够宣传有关由于政府拨款而使新工厂蓬勃发展的推文?倡导组织是否能够宣传有关边境严重局势的推文?新闻媒体将能够宣传有关选举的故事吗?单个候选人的个人资料呢?关于问题的专着呢?
可以说，在政治世界内部巡逻和在边界巡逻之间可能会产生巨大的差异-但这实际上只是另一种麻烦。 Twitter进入了一个痛苦的世界。
但至少它正在向前发展。这是一个正确的决定，即使这是一个艰难的决定，并且可能会非常艰难地达到底线(并不是Twitter曾经关心过这一点)。在Facebook通过一系列疯狂的，自私的行为来破坏其信誉的时候，这样做的决定是明智的。即使Twitter无法做到这一点，它也至少可以说它正在尝试。
最后，应该说，对于用户和选民来说，它也是一个不错的选择，这是大型科技和媒体公司做出的用户敌对决定的极少数例外。进入选举年，我们可以利用所有获得的好消息。