苹果的NFC问题大于德国，欧盟或Apple Pay

 
我对NFC技术的喜爱已经有很长的时间了，而且已经存在了一段时间。不仅近场通信概念出色(微型无线电天线可以在1.5英寸以下的距离内传输少量数据)，而且执行效果也令人印象深刻：如今，NFC使电话能够与其他NFC配对进行非接触式付款，能够进行更高带宽通信的功能强大的设备，并读写可识别产品的“标签”。
苹果多年来一直落后于NFC。 Android设备于2010年开始采用NFC，但苹果直到2014年下半年才开始使用，即使那时，它也不是一个完整的拥抱：NFC硬件被添加到iPhone 6和Apple Watch中只是为了实现Apple专有的无线支付解决方案Apple Pay，并且其他应用程序无法使用。苹果直到2016年末推出iPhone 7才允许某些iPhone读取NFC标签，再过三年才使Apple在iOS 13中增加了NFC编写功能。
随着2019年的临近，iPhone和Apple Watch仅能使用Apple Pay进行NFC付款。那些是仅有的具有NFC支付功能的Apple设备：iPad和iPod touch在2014年还没有获得NFC功能，并且今天仍然省略了该功能。因此，Apple仅向iPhone和Apple Watch用户投放非接触式学生证等。即使您可以将卡的数据存储在iPad或iPod touch上，它们也没有NFC硬件与付款或ID终端进行通信。
多年来，辩护者为苹果采用NFC的方法提供了各种借口，最初是质疑是否有人会在意这项技术，后来又暗示它对iPad的外形没有意义，并不断引起人们对数据安全性的担忧。我发现这些借口从一开始就令人困惑，因为Android设备开始提供一键式无线配件配对和NFC标签书写功能，后者对于希望对商店进行现代化改造的零售商来说是理想的选择。为何不让iPad mini或iPod touch用户在星巴克付款或在没有iPhone的情况下刷出学生证呢?
如果您是Apple股东，原因似乎显而易见。 iPhone和Apple Watch比iPad和iPod产生更多的收入。 Apple Pay已成为Apple服务业务中越来越重要的部分。为什么通过为Apple用户提供其他选择来破坏它们?
欧洲监管机构对苹果的NFC做法感到不满至少一年，这表明苹果通过要求为每笔iPhone或Apple Watch NFC付款要求使用Apple Pay来损害竞争。本周，德国议会的一院投票通过，迫使苹果公司(以及其他类似的公司)向NFC提供支付合理费用的竞争对手。虽然该投票尚未导致签署法律，而且路透社最初报道德国总理默克尔希望撤销该条款，但现在据说“政府内部就此举达成了完全共识”。
鉴于苹果多年来在NFC方面的进展缓慢，因此反击德国倡议并不令人感到震惊。苹果今天对路透社表示：“我们对这项立法突然被引入感到惊讶。” “我们担心该法律草案可能会损害用户友好性，数据保护和财务信息的安全性。”
仔细阅读这句话，Apple暗示它可能被迫损害iPhone和Apple Watch的两次轻击Apple Pay触发器以提供对非Apple Pay解决方案的支持，这也可能不如Apple Pay安全。我认为这些建议完全是似是而非，但是我敢肯定，苹果可以通过某种方式使iOS或watchOS复杂化，就像使iPad和iPod touch不再支持NFC一样。
对于苹果及其不断增长的用户群而言，正确的解决方案是放弃借口，让用户获得对NFC功能的完全访问权限。没有充分的理由可以阻止1000美元的iPhone编写NFC标签，直到2019年底，而200美元的Android手机也可以这样做。同样，如果用户可以使用相同的卡和服务通过Wi-Fi进行支付，那么苹果设备也没有充分的理由应阻止非Apple Pay服务进行NFC支付。设置障碍实际上阻碍了用户的选择和便利性，同时要求在用户友好性和安全性方面走高路。
Apple可以指出过去五年中在NFC方面取得的适度进步，表明它并没有停滞不前。当前，如果打开了特定的应用程序，iOS允许受支持的iPhone读取NFC标签，并且从去年下半年开始，iPhone XS和更高版本的机型能够在不打开应用程序的情况下在后台检测标签-只要它们在1.5以下英寸的距离。早就该在iOS 13中添加标签编写支持了，就像向依赖iPad的数百万人真正添加对iPad的NFC支持一样。
如果德国最终通过一项法律，要求苹果向交易对手开放NFC，那么它可能会成功地进一步完善苹果公司针对全球开发商和用户的政策。但是，通过给苹果提供机会为“ NFC接入”设置“合理”的费用，它可能只是为实际竞争提出了新的提速建议-可能导致诉讼和进一步的延误，除非苹果决定为其做出正确的选择用户，而不仅仅是其股东。