人工智能初创公司的经济效益是否比SaaS商店差?

 
几天前，安德森·霍洛维茨(Andreessen Horowitz)的马丁·卡萨多(Martin Casado)和马特·伯恩斯坦(Matt Bornstein)发表了一篇有趣的文章，深入探讨了人工智能(AI)初创公司的世界，更具体地说，这些公司的经营业绩。提出的论点的核心是，尽管创始人和投资者都在押注“人工智能业务将类似于传统软件公司”，但著名的风险投资公司“不确定”。
鉴于TechCrunch非常关注初创企业的基础知识，一种经常讨论且资金充裕的由风险投资支持的初创企业可能比我们预期的体育经济吸引力大得多的观点引起了我们的注意。
Andreessen Horowitz(a16z)的观点直截了当，认为基于云计算和人工投入的成本，专注于AI的公司的毛利率要低于软件公司，忍受“边际案例”产生的问题，并且与竞争对手的公司相比，产品差异化较小与软件问题相比。今天，我们正在研究毛利率点，因为它本身就是一个数字，我们可以让其他知情的市场参与者来加倍重视。
如果a16z对于AI初创公司的毛利率低于SaaS公司的说法是正确的，则在所有其他条件相同的情况下，它们的价值应低于产生的每美元收入;或更简单的说，它们应该以比SaaS公司多倍的收益折价交易，而使后者的技术公司仍处于估值体系的首位。
考虑到专注于AI的初创公司已经筹集了大量资金，这很重要。
a16z关于AI毛利率是否正确?我想找出答案。因此，本周，我与一些以AI为重点的公司进行了投资，以了解他们的观点。请注意阅读完整的a16z文章。这很有趣，值得您花时间。
今天，我们听到了True Ventures的Rohit Sharma，Scale Venture Partners的Jeremy Kaufmann，Intel Capital的Nick Washburn和Atomico的Ben Blume的来信。我们将从他们对问题的回答的摘要开始，最后是他们未编辑的注释。
人工智能经济学和乐观主义
我们问了一组风险投资者(在TechCrunch的Arman Tabatabai的研究帮助下选定)三个问题。第一个问题涉及利润本身，第二个问题涉及最终的估值，最后，我们询问了他们目前对以AI为重点的公司的乐观区间。