Facebook和YouTube的审核失败是一个消除平台平台的机会

 
Facebook，YouTube和Twitter未能监控和审核其网站上显示的内容;更重要的是，他们在知道这是一个问题之前未能做到这一点。但他们偶然培养的边缘观点是一个重塑他们应该服务的角色的机会，而不是他们努力成为的平台。
这些主宰者的斗争应该是对其他地方创新的刺激：虽然主要平台收获多年忽视这个问题的痛苦收获，但创业公司可以从他们中断的地方继续前进。现在是他们站立不动的最佳时机。
不对称战争：还有前进的方向吗?
内容审核问题的核心是一种简单的成本不平衡，它可以在惩罚平台本身的同时奖励坏人的攻击行为。
首先，存在首先定义不良演员的问题。这是一个必须从平台开始承担的成本：除了他们可以发挥作用的某些情况(例如仇恨言论或群体的定义)之外，他们有责任在自己的地盘上制定规则。
这是一个合理的预期。但实现它远非微不足道;你不能只说“这是线路;不要越过它或者你已经离开了。“越来越清楚的是，这些平台让自己处于一种令人不安的双输局面。
如果他们有简单的规则，他们会把所有时间都花在审判边缘案件，例外情况和错误的愤怒上。如果它们具有更细化的那些，则复杂性没有上限，并且它们花费所有时间将其定义为分形细节级别。
这两种解决方案都需要持续关注，并且需要在各种语言和地区开展工作的庞大，高度组织和知情的调节团队。没有任何公司表现出任何真正打算采取这种做法的方式 – Facebook将责任归咎于破坏角落并产生平庸结果的破旧运营(以巨大的人力和金钱成本); YouTube只是等待灾难发生