Affise、HasOffers还是FuseClick？网盟平台对比

当下有大量的追踪软件可以用于移动营销目的。当我们提到客户时，首先出现在脑海中的是AppsFlyer、Adjust、MAT等科技巨头。当我们提及广告代理商的追踪器时，会想到HasOffers、FuseClick、Affise、Cake，这四款略有差别的追踪系统。随着企业的发展，每一款软件都有特定的用途。Mobio就已经使用了上述前三个系统。但每个系统都存在某些方面可以进行调整，本文将就此详细介绍他们的优点和缺点。

 
在分析每款产品的优劣之前，我们先来简单认识一下他们：
拥有巨大的市场声量（份额），几乎每个人都知道它。他们的系统经过时间检验，非常可靠。第三方公司通常会在一开始通过与HasOffers软件的整合，来开展他们的服务。
由中国本土开发。该款软件的某些方面已经微调的比之前更好，但也存在许多显著的缺点，我们将在后面讨论。
由立陶宛公司研发。该软件自开发以来，一直根据移动代理商的需求进行定制。在上述三家公司中，这一家是最年轻、发展最快的。
我采用以下标准来评估这三个系统：
•••Costofthesystem
•系统成本
•加载速度
•统计软件包的易用性
•可用性
成本
我将使用20,000,000次点击，1.5%的转化率，共300，000转化，作为成本计算的基础。
HasOffers企业版包含100万次点击，1000万次曝光和50万次转化，成本为799美元。每增加1000次点击，花费0.80美元，每增加1,000次曝光，花费0.005美元。总成本为15,999美元。
严格按点击收费，2000万次点击成本为4,300美元。
按照转化计算费用。企业版包括6万次转化，成本499美元，每增加一次转化的成本为0.008美元。30万次转化的成本为2,419美元。
当然，这个价格标准是相当灵活的。您还可以用不同的转化率和VIP价格计划，来转储不同的流量;在此，我谨以我依据的如下标准来排序。
加载速度
我们将在打开或刷新页面时，评估页面的总体加载时间。
加载相当快。我对该系统无任何抱怨，它从未崩溃，可以打五星！
FuseClick则完全相反！速度不是FuseClick的强项。加载带有订单的页面通常需要一分钟左右的时间，这是我们停止使用该系统的原因之一。
Affise没有HasOffers那么快，但也不是太慢。此外，技术支持人员表示，系统将很快切换到新的架构，从而加快加载速度。目前，该系统加载速度还只能达到4星。
统计软件包的易用性
我将以这些公司提供的统计报告的准确性和及时性作为考虑因素。
具有非常详细易用的统计功能。它具有所有必要的功能。唯一的缺点是无法从这些预设中筛选所有其他事件。
FuseClick有HasOffers没有的功能，有一个用于所有事件或初始事件的特殊选项。不过，这款软件有一个最大的缺点是经常会出现一些可怕的故障，因此您只能信任其转化报告和总体报告。事实上，那就是您真正需要的。
Affise的统计功能还在完善中，目前还略粗糙。是的，您可以获得所有需要的信息，但还不够完善。
Usability
可用性
创建和自定义订单要多久？
使用HasOffers，您可以快速创建订单。但是，当您希望该订单在MyTarget中运作或需要自定义事件并单独定价时，会出现一些问题。您需要再创建一个技术订单，并通过[订单-群组]将其链接至HasOffers以解决第一个任务。您必须自定义事件，并要求您的客户使用与HasOffers相同的ID来传送事件（这很痛苦）以解决第二个任务。您必须创建各种单独群组，并将它们包括在订单中以设置单独定价。
使用FuseClick，您无论如何都必须创建一个技术订单，但是从主订单发送非目标流量更容易–没有必要创建群组。然而，对订单进行微调需要更多时间，但这与速度而非可用性相关。创建目标并为其分配自定义值非常容易，从而节省时间。不过，您必须创建许多不同的订单才能做单独定价，FuseClick不支持在一个订单中设置多个价格。
说到订单，Affise是最好的。完全不需要技术订单就能将所有非目标流量发送至预览链接，解决所有MT问题。所有价格和目标都在一个窗口中，让您可在一个订单中定制各种地区追踪和目标组合。
API
各种工具与设置的API一致性。
HasOffers手册包含所有工具和示例的详细信息。您可从说明页直接运行。在我看来是个稳定的平台，一切都不错。
FuseClick 的工具有详细描述，但您无法马上进行测试。他们的API看起来更像典型的PDF说明书。至于稳定性，我注意到他们的系统有一个奇怪的漏洞，接口生成了精确的转化报告，但是API方法根据打开的时间，返回不同的统计数据。FuseClick的技术支持团队虽然在24小时内解决了这一问题，但仍然给我留下了不好的印象。
我觉得Affise工具的稳定性没有任何问题。说明非常详细，您可以在通用工具上运行测试（无需授权）。考虑到Affise才发布不久，相较起来，他们的API非常完美。目前设置暂时还不错，希望以后能看到更多工具。
最终排名
排在第一位。它价格实惠，易于使用，而且也没有突出的缺点。使用过的客户对Affise系统的工作方式感到满意。
HasOffers紧随Affise之后。毋庸置疑，它在市场上占有一席之地，很多客户也都已经习惯了该系统。不过，综上所述，它还是存在一些亟待改进的部分，但短期内我们没有看到改变的趋势。
FuseClick居末位。他们的系统比较原始和缓慢，尽管它存在一些好的品质，可能适应一些用户需求，但我个人不会推荐它。
当然，就个人偏好来说，每个系统都在某些方面的特定优势吸引特定的客户。对于Mobio的需求来说，Affise是最合适的选择。如果有什么想要评论或补充的，我们很乐意和大家一起继续探讨。