牛津大学学者研究发现：Facebook仍然是放大选前垃圾新闻的好地方

 
据悉，牛津大学学者进行的一项研究调查了本月在地区选举之前在欧洲社交媒体上如何分享垃圾新闻，发现在Facebook平台上分享的个人故事仍然可以超越最重要和专业制作的新闻报道。 Facebook的份额，喜欢和评论量的4倍。
这项针对牛津互联网研究所(OII)计算宣传项目的研究，旨在通过检查Facebook和Twitter上的选举前喋喋不休，回应人们对本月晚些时候欧盟选举的在线政治虚假信息传播的广泛关注。英语，法语，德语，意大利语，波兰语，西班牙语和瑞典语。
在这种情况下，垃圾新闻指的是由已知的政治错误信息来源产生的内容 – 也就是系统地产生和传播“意识形态极端，误导性和事实上不正确的信息”的出口 – 研究人员将这些出口的垃圾故事与新闻故事进行比较由最受欢迎的专业新闻媒体制作，以便在欧盟投票前获得公众参与错误信息来源的快照。
正如我们去年报道的那样，该研究所还在美国中期之前推出了一个垃圾新闻聚合器，以帮助互联网用户处理可能触及其内容的操纵性政治内容。
在欧盟，欧盟委员会通过加强对平台和广告技术行业的压力，回应了人们对网络虚假信息对民主进程影响的日益关注 – 自去年1月引入自愿行为准则后发布月度进展报告鼓励采取行动挤压操纵假货的蔓延。尽管如此，到目前为止，这些“进展”报告大多归结为要求减少拖延和更多行动。
上个月取得的一个明显成果是Twitter在欧盟投票前引入了与投票相关的误导性推文的报道选项，但是你再次想知道，由于在线选举干预几乎不是一个新的启示，它花了多长时间。 (OII研究也只是最新的一项研究，旨在支持这种古老的格言，即虚假的飞行和真相的跛行。)
该研究还调查了在欧盟选举前期间垃圾新闻如何在Twitter上传播，研究人员发现在Twitter平台上传播的消息来源不到4%是垃圾新闻(或“已知的俄罗斯消息来源”) – Twitter用户分享的很多在整个研究期间，与主流新闻媒体(34%)的联系更多。
虽然波兰语言领域是一个例外 – 垃圾新闻占该欧盟选举相关Twitter流量的五分之一(21%)。
回到Facebook，虽然研究人员确实注意到更多用户通过其平台与主流内容进行整体互动，并指出主流出版商拥有更高的追随者，因此“更广泛地获取围绕其内容的驱动活动”并且意味着他们的故事“倾向于被更多用户看到，喜欢和分享“，他们还指出，垃圾新闻仍然包含更多的每个故事 – 可能是由于使用了诸如clickbait，情感语言和在头条新闻中的暴力行为等策略仍在继续显示可以在社交媒体上产生更多点击次数和参与度
当然，与做严谨的专业新闻的速度较慢相比，它更快更轻松地制造一些东西 – 所以垃圾新闻传播者可以在新闻事件之前走出来，也可以作为一种吸引眼球的策略来推动他们愤世嫉俗的BS的传播。 (事实上​​，研究人员继续说大多数垃圾新闻来源在选举前期间被分享“要么煽动化，要么将主流媒体来源所涵盖的政治和社会事件转化为政治和意识形态议程”。)
“虽然垃圾新闻网站的出版商数量不如专业新闻制作人多，但他们的故事往往更具吸引力，”他们在一份涵盖该研究的数据备忘录中写道。 “事实上，在七种语言中的五种语言(英语，法语，德语，西班牙语和瑞典语)中，来自流行垃圾新闻媒体的个人故事平均收到的喜欢，评论和分享的数量是专业人士的故事的1.2到4倍。媒体来源。
“例如，在德国领域，与主流故事的互动平均只有315(这个子样本中最低的)，而接近1,973的等同垃圾新闻报道。”
为了进行这项研究，学者们在4月5日至4月20日期间使用与选举相关的主题标签收集了超过187,000个独立用户的超过584,000条与欧洲议会选举有关的推文 – 他们从中提取了超过137,000条包含URL链接的推文，其指向共有5,774个独特媒体来源。
在整个收集期间共享5倍或以上的来源由九个多语言编码人员根据他们所描述的“严格的基础类型学手动分类，通过该项目之前在几个国家的八个选举的研究开发和完善。世界”。
每个媒体源都由两个独立的编码器单独编码，他们通过这种技术能够成功标记在研究期间共享的所有链接的近91%。
五个最受欢迎的垃圾新闻来源是从每个语言领域中提取的 – 然后研究人员使用NewsWhip Analytics仪表板测量Facebook在4月5日到5月5日期间与这些网点的互动量。
他们还在数据收集期间对Facebook上20个最具吸引力的垃圾新闻故事进行了主题分析，以更好地了解垃圾新闻媒体在选举前所青睐的不同政治叙述。
在后一方面，他们说在研究期间最引人入胜的垃圾叙事“倾向于围绕民粹主义主题，如反移民和仇视伊斯兰教情绪，很少表达欧洲怀疑主义或直接提及欧洲领导人或政党”。
这表明欧盟层面的政治虚假信息是一个更注重问题的动物(和/或欠发达的) – 与美国政治中已经正常化的那种人身攻击相比(并且被克里姆林宫支持的反克林顿充分利用和臭名昭着的利用例如，2016年美国总统大选期间的政治假情报。
这也可能是因为参与欧盟机构和政治的个人的政治意识水平较低，以及泛欧盟项目的多民族国家性质 – 这不可避免地带来了更大的多样性。 (我们可以认为，正如它有助于生物生命的稳健性，多样性似乎支持民主复原力与政治无稽之谈。)
研究人员还表示，他们在垃圾故事的主题内容中发现了两种引人注目的模式，这些模式试图在选举前的研究期间玩弄政治或社会新闻事件以获取政治利益。
“在我们分析的20个故事中，有9个故事明确提及’穆斯林’和伊斯兰信仰，而7个提到’移民’，’移民’或’难民’……在七个案例中，提到穆斯林和移民是加上报道恐怖主义或暴力犯罪，包括性侵犯和名誉杀人，“他们写道。
“有几个故事也提到了巴黎圣母院的火灾，有些人宣称纵火是伊斯兰恐怖分子蓄意策划的，或者暗示法国政府对大教堂的重建计划将包括一座尖塔。相比之下，只有4个故事以欧洲怀疑论为主题或直接提及欧盟领导人和政党。
“这些人或者将一个特定的政治人物变成了一种嘲笑 – 例如，PVV的前成员Arnoud van Doorn，荷兰民族主义者和Geert Wilders的右翼党派，他们在2012年皈依了伊斯兰教 – 或者围绕着国内政治。其中一个故事传达了伊曼纽尔·马克龙(Emmanuel Macron)一直在利用公共税收资助叙利亚难民营中伊斯兰国圣战分子的指控，而另一个则强调了弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)提出的重建圣母院经济援助的提议。
综合起来，研究人员得出结论：“在欧洲议会选举之前讨论社交媒体政治的个人与高质量的新闻内容有关，包括独立公民，民间团体和民间社会组织制作的大量内容，与其他选举相比我们在法国，瑞典和德国监测“。
这表明，操纵泛欧选举的企图要么不那么多产，要么比那些针对欧盟成员国近期全国选举的成功要少。逻辑上表明，由于涉及多个国家，文化，语言和问题，在28个成员国集团中协调选举干预确实需要更大的协调和资源，而不是试图干预单一的全国选举。
我们已经与Facebook联系，对该研究的结果发表评论。更新：公司发言人现已发出以下声明：
我们一直在努力阻止虚假新闻的传播。寻求从错误信息中获利的演员是高度积极的，并继续采用新的策略来获取点击，因此有可能挑选出我们错过的具体事例，偶尔会出现表现不错的虚假新闻帖子，但我们真正感兴趣的是在Facebook上的错误信息总量，以及是否趋势下降。根据牛津自己的承认，总体而言，主流媒体对欧盟选举的报道比Facebook上的“垃圾新闻”表现得更好，无论是出版商跟随还是参与。
在欧盟大选之前，该公司一直非常重视宣传其自封的“选举安全”措施。虽然它主要集中在建立系统来控制政治广告 – 而垃圾新闻提供商只是简单地上传常规的Facebook’内容’，同时将其包含在虚假的“新闻报道”中 – Facebook都不反对。所有这些都允许可能的选举操纵者将垃圾视图作为在线新闻传播，利用Facebook平台的覆盖范围及其注意力集中的算法来放大仇恨的废话。