五角大楼裁决与竞争对手微软竞争百亿美元的JEDI云合同后，亚马逊“感到惊讶”

 
国防部周五宣布，将向微软授予梦the以求的100亿美元，为期10年的合同，为军队建造战争云。
对于微软来说，这是对亚马逊的巨大胜利，长期以来，亚马逊一直被视为联合企业防御基础设施(JEDI)云合同的领先者，该合同将把五角大楼的计算基础设施和数据迁移到云中。
亚马逊网络服务发言人在发给GeekWire的一份声明中说：“我们对这一结论感到惊讶。” “ AWS是云计算领域的领导者，仅对比较产品进行详细评估显然得出了不同的结论。我们仍然坚定地致力于继续为新的数字战场进行创新，在新的数字战场中，资源的安全性，效率，弹性和可扩展性是成功与失败之间的区别。”
消息使微软显得措手不及。当被问到评论时，一位发言人说：“我们现在正在努力。同时，有关更多信息，请参阅国防部的公告。”
更新：微软：赢得$ 10B JEDI合同后，“我们为国防部不可或缺的合作伙伴而感到骄傲”
亚马逊和微软是该合同的最终入围者，击败了包括IBM和甲骨文在内的竞争对手，后者是该过程的声音批评家。
谷歌在去年10月退出了该合同的竞标，称“我们不能保证它会符合我们的AI原则”，并指出合同的某些部分“超出了我们当前的政府认证范围。”
该公司写道：“如果JEDI合同对多个供应商开放，我们将为其中的一部分提交引人注目的解决方案，”
并非只有Google批评单一供应商的方法。甲骨文起诉国防部，声称采购流程是为亚马逊量身定制的。一位联邦法官驳回了抗议。
五角大楼预计将在今年夏天宣布获胜者，但由于特朗普总统对这一过程的公平性表示担忧，因此时间表被推迟，亚马逊被认为是领先者。
七月，特朗普对记者说，他“对与五角大楼和亚马逊的合同产生了极大的抱怨……他们说这不是竞争性的竞标。”几周后，他的国防部长马克·埃斯珀(Mark Esper)进行了审查。采购过程的延迟，从而延迟了比赛的结束。埃斯佩(Esper)后来因为儿子在IBM的工作而被撤职。
ProPublica在8月份进行的一项调查显示，自项目开始以来，亚马逊及其首席执行官Jeff Bezos距离该项目有多近。微软在JEDI上的意外获胜可能会在某些方面被视为出于政治动机。
前国防部长詹姆斯·马蒂斯(James Mattis)的前助手写的一本新书称，特朗普在2018年夏天给马蒂斯打了电话，并指示他“将亚马逊打败”合同。
亚马逊和微软均位于西雅图地区，是美国领先的云服务提供商，并且随着越来越多的公司将其业务迁移到云服务，在不断发展的行业中竞争激烈。微软拥有一个完整的网页，吹捧为什么它认为Azure比AWS更好。
相关：云计算的增长继续为微软提供动力，公司收入超过预期达到331亿美元
对于微软来说，Azure是一项快速发展的业务，它将继续帮助推动公司的盈利。它的“商业云”在最近一个季度创造了116亿美元的收入，同比增长36%。
微软最近几个月与AT&T和SAP等公司签署了一系列云协议，此前一年中与索尼，克罗格和其他公司达成了类似的协议。自7月以来，它还收购了四家云计算初创公司，并表示LinkedIn将迁移到Azure。
尽管微软仍在追赶行业领先者亚马逊，但JEDI合同证实了公司的进步，并有可能帮助其赢得更多业务。
微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉(Satya Nadella)在本周财报发布后的一份声明中说：“全球领先的公司正在选择我们的云来构建其数字功能。”
西雅图天使投资人和云产业观察家查尔斯·菲茨杰拉德(Charles Fitzgerald)曾是微软的总经理，此前曾担任微软总经理。他说，这一奖项“应该强调，云在这一点上几乎是AWS和Azure之间的两场赛跑。”
他说：“微软一直在赢得更大，更复杂的云交易，这当然就是其中之一。”
Duckbill Group的云经济学家Corey Quinn发推文说：“对于AWS，这将是另一个大客户。对于Azure，它改变了他们的未来。”
这在几个层面上都是个好消息。
1.我认为没有人想要亚马逊的单一文化。
2.它将Azure巩固为“严肃业务”的可行选择。
3.理想情况下，它会唤醒AWS关于它们的感知方式。
-Corey Quinn(@QuinnyPig)2019年10月25日
JEDI是对国防部技术基础设施的一次全面改革，这将使军队的不同分支机构可以在云中共享敏感信息并整合人工智能技术。
国防部首席信息官达娜·达西(Dana Deasy)在新闻稿中说：“国防战略规定，我们必须提高发展和部署现代化技术能力的速度和效率，以提高穿制服的男女的能力。” “ DOD数字现代化战略的创建是为了支持这一必要性。该奖项是执行数字现代化战略的重要一步。”
微软与联邦政府签有许多合同，这使一些雇员感到震惊。越来越多的Microsoft员工正在组织向公司施加压力，要求其取消与政府机构(例如移民和海关执法)的合同。员工的积极性源于对特朗普政府某些政策的愤怒。
微软总裁布拉德·史密斯(Brad Smith)在上个月接受GeekWire采访时解决了这些担忧。
史密斯说：“我们的观点是，我们实际上认为仅仅取消民主选举产生的社会中的合同并开始使人们脱离技术是没有道理的。” “从某种意义上说，我们确实有这种感觉。政府当选，公司当选。想象一下，如果您是电力公司，并且您说：“嘿，我们不喜欢该政府机构颁布的法律，那么我们将把它们拔掉。”
去年在有线会议上发表讲话时，贝索斯被问及他在与政府合作的大型科技公司方面的理念。
贝佐斯说：“我们将继续支持国防部，我认为我们应该这样做。” “高级领导团队的工作之一就是做出正确的决定，即使它并不受欢迎。如果大型科技公司要拒绝美国国防部，这个国家将陷入困境。”