伊丽莎白沃伦的宽带提案，就像伯尼桑德斯的单一付款人医疗保健计划一样，在美国已经证实失败

 
8月初，参议员伊丽莎白沃伦在推特上发布了一项新的总统竞选提案，该提案要求拨款850亿美元用于拨款计划，以资助宽带互联网接入。
“她还发誓要争取立法，明确允许市政当局推出自己的宽带网络，并设想一个强大的联邦通信委员会，其中有任命人员将恢复网络中立性保护，并与大型互联网服务提供商保持一致，”Kenneth Corbin在8月27日写道。福布斯关于参议员沃伦的新提议。
政府运营的宽带网络由参议员沃伦和其他人提出，作为改善连通性的一种方式，特别是对农村地区的连通性。然而，政府拥有的宽带网络已经在许多州和地方尝试过。一次又一次政府运营的宽带已被证明是纳税人使用不明智的美元。
对于那些寻找政府运营的宽带计划如何导致纳税人权益的例子的人来说，仅田纳西州就有多个警示故事。美国人为税制改革创建的一个新的信息图表概述了田纳西州政府运营的宽带网络的众多例子，这些网络要么失败，要么最终得到纾困：
Fayetteville Public Utilities在2000年推出了宽带网络，花费超过1100万美元。虽然从技术上说现金流是“积极的”，但费耶特维尔的GON需要60多年的时间 – 这是网络使用寿命的两倍 – 才能赚钱。
2001年，Memphis Light，Gas和Water Division的GON，Memphis Networx向公众开放。不到5年之后，很明显这项工作是一个巨大的财务错误，到2007年，GON以3200万美元的投资以2050万美元的损失卖给了一家私人公司。
田纳西州普拉斯基：
2005年，Pulaski Electric System投入约850万美元用于建设其GON，PES Energize。尽管是一个现金流量积极的项目，但它的回报率非常低，需要450到500年才能实现收支平衡。
田纳西州莫里斯敦：
2006年，Morristown公用事业公司以超过2500万美元的价格推出了GON，MUS Fibernet。多年来，对这个GON的兴趣一直很低，无法承担基本的运营成本，也永远不会收支平衡。
田纳西州塔拉霍马市：
Tullahoma公用事业管理局于2007年以约1,700万美元的价格启动了其市政宽带网络lightTUBe。由于已经有许多私营供应商为这个小镇提供服务，因此了解lightTUBe并没有吸引很多订户也就不足为奇了。 LightTUBe的回报率如此之低，以至于偿还债务需要100多年的时间。
田纳西州克拉克斯维尔：
2007年，克拉克斯维尔电力部门推出了其光纤网络，最初预计耗资40,200,000美元。在建筑成本超支和无法负担的基本运营费用之间，CDE被迫额外借款2000万美元。多年来，克拉克斯维尔的GON已经损失了这么多钱，以至于它永远无法自立。
田纳西州查塔努加：
2008年，查塔努加的电力局开始提供光纤到户服务。包括用于资助初步规划的EPB电力部门提供的5000万美元贷款，用于资助建设的1.62亿美元本地收入债券，以及联邦政府一次性1.115亿美元的补贴，这需要更多超过680年 – 远远超出其使用寿命 – 这个GON可以实现收支平衡。
在全国推行已经在州或地方层面尝试过失败的政策建议并不是伊丽莎白沃伦独有的。她的许多主要反对者也在这样做。另一个突出的例子是参议员伯尼桑德斯的单一付款人医疗保健提案，该提案将取消私人医疗保险，并在十年内使联邦政府损失约32万亿美元。
参议员桑德尔的家乡佛蒙特州的国家立法者，正如在这个空间记录的那样，试图在2014年在州一级设立单一付款人，但在他们发现资金需要过高的税收增加之后不得不停止工作。该程序。桑德斯很方便地没有详细说明他将如何支付他的国家单一付款人提案，并且在未来十年内价格为32万亿美元，这将超过桑德斯想要用于应对气候变化的16万亿美元。
政府运行宽带网络一直浪费纳税人的美元
政府运营的宽带网络的支持者反复高估需求，同时低估了成本。这是金融灾难的一个公式，这正是那些追求政府运营的宽带项目的地方。
KentuckyWired是目前正在蓝草州建造的全州政府所有的网络，是另一个警示故事。 KentuckyWired作为一个耗资3.5亿美元的项目被出售给纳税人，该项目将于2016年春季完成。现在，距离原定完成日期已超过三年，只安装了一半的网络，最近国家审计员的报告得出结论在30年的生命周期中，纳税人将最终在这个冗余网络上浪费大约15亿美元。
然而，众多记录在案的政府运营宽带陷阱的例子并没有阻止伊丽莎白沃伦和其他政客在全国范围内推广它，就像伯尼桑德斯自己的州的单支付医疗保健失败一样阻止他试图在全国范围内强加这项政策。
参议员沃伦提出的宽带接入办公室因其成本，不切实际和不可操作性而受到批评。它也被批评为过于简单化。美国行动论坛技术和创新政策主任Rinehart写道，该提案“并非根植于农村经济的复杂现实”。
“在农村地区释放机遇需要的不仅仅是简单的高速宽带连接，”Rinehart写道。 “教育机会和融资渠道远比宽带连接重要。此外，如果她的计划成功，农村人才流失和对地铁区域的重新定位可能会加速。“
首先在州和地方层面测试政策的好处是可以发现意想不到的后果和必要的变更，可以吸取教训，并且可以评估政策解决方案的有效性。在全国各地的政府中，政府运营的宽带计划一再表现出存在的缺陷。当政策在州和地方层面上一次又一次失败时，下一个合乎逻辑的步骤不应该是将政策纳入国家。但这正是伊丽莎白沃伦正在做的国家宽带计划。